Luis_Agüero_Wagner: marzo 2010

miércoles, 31 de marzo de 2010

Ataques de la CIA en Paraguay, por Luis Agüero Wagner

Ataques de la CIA en Paraguay, por Luis Agüero Wagner
http://www.paginadigital.com.ar/articulos/2008/2008prim/noticias/paraguay-291207.asp
Luis Agüero Wagner

El caballo de Calígula, las orgías del gusano y el síndrome de incitato- Sobre zoqueteras de Fernando Lugo y López Perito

El caballo de Calígula, las orgías del gusano y el síndrome de incitato- Sobre zoqueteras de Fernando Lugo y López Perito

http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/54060

martes, 30 de marzo de 2010

López Perito, Fernando Lugo y las Festicholeras del Gusano Menocchio

López Perito, Fernando Lugo y las Festicholeras del Gusano Menocchio
http://luisaguerowagner.bloghostal.com/3870/L%F3pez+Perito%2C+Fernando+Lugo+y+las+Festicholeras+del+Gusano+Menocchio.html

FERNANDO LUGO : ABU GHRAIB EN PARAGUAY

Aunque los militares paraguayos todavía no rindieron cuentas por los delitos de lesa humanidad que cometieron durante la dictadura, resurge la Tortura con fuerza en el Paraguay de Fernando Lugo, de la mano de los operativos de extensión del Plan Colombia en este país.

La impunidad de un pasado de brutales represiones y violaciones de derechos humanos incentiva el resurgimiento de estas prácticas, arraigadas con la dictadura y que llegaron a su cúspide bajo el gobierno de Alfredo Stroessner.

Miles de ciudadanos paraguayos fueron desaparecidos, torturados y descuartizados en ese tiempo. Luego los tiraron en el Río Paraná y a otros los tuvieron en las mazmorras por más de 20 años.

Actualmente asistimos al recrudecimiento de estas viejas prácticas, sobre todo en San Pedro, con el establecimiento del PLAN Colombia de la mano de los acuerdos entre Lugo y Alvaro Uribe.

ABU GHRAIB EN PARAGUAY

El diario La Nación de la capital paraguaya denuncia torturas a detenidos por un supuesto ataque a un puesto militar, establecido sin pudor en el predio de la estancia de una brasileña. Ver:

http://www.lanacion.com.py/noticias-224025.htm

La nota denuncia que los detenidos el domingo en Nueva Fortuna y luego trasladados a Tacuatí fueron torturados por militares por varias horas, según denunciaron los hermanos Alcides y Héctor Martínez, en la Fiscalía de Horqueta.

Según declararon, fueron torturados con hules negros que les metían por la cabeza y realizaban como un torniquete por el cuello y golpes varios en diferentes partes del cuerpo.

“Querían que les digamos dónde estaban los fusiles del destacamento y nosotros pico dónde vamos a saber”, dijo Alcides quien denunció que él fue uno de los torturados. “Me taparon los ojos, me pegaron en el estómago, en la cintura”, mencionó.

El trato incluyó también golpes en la cabeza y vejaciones al estilo de Abu Ghraib, luego amenazaron con introducirle una linterna en el recto.

“Eran de tres a cuatro militares, quienes constantemente insistían que digamos quienes quemaron la unidad de Tacuatí, y amenazaban que iban a matar a mi padre si no hablaba”, relató Alcides Alcides Martínez.

MILITARIZACIÓN, TORTURAS Y MÁS MILITARISMO

Como un cóctel de militarización, Torturas y más imperialismo podríamos definir al gobierno del obispo Fernando Lugo, que la ingenua izquierda latinoamericana respaldó haciendo de furgón de cola de las fundaciones derechistas del imperio.

Hoy los diarios paraguayos hablan del mayor despliegue militar en el país desde 1947, superando incluso las cuatro décadas de la dictadura de Alfredo Stroessner:

www.ultimahora.com/notas/187073-El-mayor-despliegue-desde-1947

La "prensa libre" también menciona, indiferente y con un todo de descalificación, los casos de torturas registrados con el operativo militar, enmarcado en los acuerdo Lugo-Alvaro Uribe.

MÁS IMPERIALISMO

Decía un tribuno que todos los problemas causados por exceso de libertad en política se solucionaban con más libertad, algo que en Paraguay se aplica en sentido contrario.

Los dirigentes del “nuevo” Paraguay se han convencido de que todos los problemas causados por el imperialismo, se solucionan con más imperialismo. No cabría esperar otra cosa, si se considera que la mayoría de los integrantes del gabinete del obispo se encuentran vinculados a la embajada norteamericana:

La Fantochada de Falsa Izquierda del obispo Fernando Lugo llegó al Ultimo Acto, y el baile de mascaradas terminó con el descubrimiento de las verdaderas caras del "Cambio" en Paraguay: la militarización, el regreso de las torturas de la época dictatorial, y más penetración del imperio.

Mientras los militares realizan su faena represiva en el interior del país, Michael Fitzpatrick se reunió ayer con el obispo Fernando Lugo para establecer los lineamientos a seguir por el Paraguay en la "nueva" era. A pesar de tanta alharaca, es evidente que poco ha cambiado el relacionamiento entre Paraguay y el Imperio, que sigue enviando a sus procónsules a decir lo que se debe hacer.

“Estamos hablando también de los últimos esfuerzos del gobierno americano actual para terminar esta semana si es posible todo lo necesario para concretar el Programa Umbral 2 que va a tomar presencia en Paraguay en estos meses, formalmente va a ser en el orden de los 30 millones de dólares el apoyo americano, para la lucha anticorrupción y contra la impunidad aquí en Paraguay”, expresó el encargado de negocios norteamericano.

El Plan Umbral es una herramienta de penetración de Estados Unidos en Paraguay, con la cual se infiltra en las instituciones por medio de supuestas donaciones.

Fernando Lugo ha anunciado que se mantendrá la política de sometimiento al imperio nortemericano en Paraguay.

Una vez más el imperio norteamericano vuelve a hundir sus garras en el Paraguay, esta vez con la coartada de una supuesta donación de 30 millones de dólares para el llamado "Plan Umbral 2" dirigido supuestamente a " combatir la corrupción y la impunidad" en Paraguay, según lo anunciado por Michel Fitzpatrick, encargado de negocios de Washington.

De esta manera, con donaciones que no son tales, el gobierno estadounidense penetra cada vez más las instituciones paraguayas, que no pueden reaccionar por la dependencia de estas dádivas.

Un tema donde esto es especialmente notorio es en el supuesto combate al narcotráfico, que en Paraguay se enfoca contra una planta considerada por muchos inofensiva e incluso medicinal, el cannabis.

ESPERANZAS SEPULTADAS BAJO LAS BOTAS MILITARES

Si algo ha logrado el obispo Fernando Lugo con la militarización emprendida en las áreas rurales del Paraguay y el continuismo de las políticas obsecuentes a los designios de Washington, es sepultar sus promesas y las esperanzas bajo las botas militares.

Una vez más, con el Plan Colombia instalado en las zonas rurales más conflictivas del país, el terror en las masas campesinas dibuja su sombra sobre el Paraguay, como en los buenos tiempos del Plan Cóndor, esta vez con reminiscencias de Abu Ghraib.

López Perito, Ministro del Amor de Fernando Lugo

López Perito, Ministro del Amor de Fernando Lugo
http://boards5.melodysoft.com/adin/orwell-el-gran-cuado-y-el-ministerio-619.html

lunes, 29 de marzo de 2010

domingo, 28 de marzo de 2010

SIGUEN ESCÁNDALOS FERNANDO LUGO: LÓPEZ PERITO, GRAN CUÑADO

SIGUEN ESCÁNDALOS FERNANDO LUGO: LÓPEZ PERITO, GRAN CUÑADO
http://luisaguerowagner.zoomblog.com/archivo/2010/03/29/siguen-Escandalos-Fernando-Lugo-Lopez-.html

NUEVO ESCÁNDALO DE FERNANDO LUGO: López Perito, Gran Cuñado

NUEVO ESCÁNDALO DE FERNANDO LUGO: López Perito, Gran Cuñado
http://boards5.melodysoft.com/adin/orwell-el-gran-cuado-y-el-ministerio-619.html

LÓPEZ PERITO, GRAN CUÑADO. Así maneja el dinero del pueblo el gobierno del cura Fernando Lugo

LÓPEZ PERITO, GRAN CUÑADO. Así maneja el dinero del pueblo el gobierno del cura Fernando Lugo
http://luisaguerowagner.soy.es/2010/03/28/lopez-perito-gran-cunado-asi-se-maneja-el-gobierno-del-cura-fernando-lugo/

ANTICHAVISMO Y PERSECUCIONES EN LA AGENDA DE FERNANDO LUGO

ANTICHAVISMO Y PERSECUCIONES EN LA AGENDA DE FERNANDO LUGO

Uno de los principales dirigentes que integra el gobierno del cura Fernando Lugo, el ex operador del ex presidente Nicanor Duarte Frutos en el Parlamento paraguayo Carlos Filizzola, volvió a negar en la fecha la supuesta filiación de su líder el cura con hijos con la corriente bolivariana que encabeza Hugo Chávez.
La supuesto adscripción de Lugo al socialismo del siglo XXI fue ampliamente publicitada por la prensa mediática de derechas, la cual contó para ello con la complicidad de la izquierda marxista paraguaya, que se ilusionó en vano con que el actual clérigo-presidente lograría barrer a la Justicia paraguaya, hecho que propiciaría deshacerse de los expedientes que la incriminan en secuestros y otros actos terroristas.
Es que el antichavismo furibundo, y las persecuciones políticas, han marcado de manera inequívoca la agenda del cura en las últimas semanas.

ANULACIÓN DE ACUERDOS CON HUGO CHAVEZ

En una nueva medida que desaira al venezolano Hugo Chávez, el gobierno del cura Fernando Lugo anuló acuerdos con la petrolera PDVSA, relativos a fletes.

"El director de Contrataciones Públicas, Ing. Juan Max Rejalaga, explicó ayer que el contrato de flete fue anulado porque no se ajustó a la ley al adoptar una modalidad que no fue establecida en el Acuerdo Energético de Caracas, que rige las operaciones entre Petropar y Petróleos de Venezuela SA (PDVSA). Dicho contrato rigió desde el 1 de enero hasta el 28 de febrero último". informa satisfecha la prensa vinculada al National Endowment for Democracy de Paraguay. Ver:

http://www.abc.com.py/abc/nota/93634-Contrataciones-anula-el-acuerdo-de-flete-con-PDVSA/

Entretanto, sigue viento en popa la represión de izquierdistas en el norte de Paraguay, en el marco del Plan Colombia y los acuerdos suscriptos entre Fernando Lugo y Alvaro Uribe.

SACERDOTE Y PERSEGUIDO POLÍTICO ACUSA

Una de las tantas vanas promesas de Fernando Lugo había sido reformar la politizada y corrupta justicia paraguaya. Lejos de cumplir con su palabra, acabó instrumentando al Poder Judicial para perseguir a adversarios como el sacerdote Pedro Robadin, quien ahora denuncia a una fiscala que se dejó instrumentar por la mafia Lugo-López Perito- David Yinde. Dice la denuncia:

0BJETO: FORMULAR DENUNCIA POR MAL DESEMPEÑO EN EL EJERCICIO DE FUNCIONES.-

SEÑORES MIEMBROS

JURADO DE ENJUICIAMIENTO DE MAGISTRADOS:

PEDRO JESÙS MARÌA ROBADIN ARMADANS, por derecho propio y bajo patrocinio de abogado, constituyendo domicilio real en Caballero 1402 y con domicilio procesal en Montevideo Nº 1614, Capital, en la CAUSA 3557: PEDRO ROBADIN ARMADANS S/ SUPUESTO HECHO PUNIBLE C/ EL PATRIMONIO ( ESTAFA)”, a los Señores Miembros del Jurado, digo:

Que, por el presente escrito vengo a FORMULAR DENUNCIA contra, LA AGENTE FISCAL PENAL DE LA UNIDAD DOS DE CAPIATÀ ABOG. ELSA IDOYAGA.-

RELATO DE LOS HECHOS:

Que , en el año 2000 SUBSCRIBI UN CONTRATO PRIVADO DE COMPRA Y VENTA DE INMUEBLE CON VARIAS PERSONAS INTERESADAS EN ADQUIRIR INMUEBLES DE BAJO COSTO, tal y como consta en los contratos aludidos.- EN DICHOS CONTRATOS FIGURABA QUE YO FIRMABA EN MI carácter DE VENDEDOR, NO COMO PROPIETARIO.

LA DENUNCIA TAMBIÈN HACIA ALUSION A LO SIGUIENTE: “...INFORMANDONOS QUE DICHA PROPIEDAD PERTENECÌA A SU FAMILIA...”.- Es decir, que en ningùn momento me hice pasar como propietario del inmueble.

Tal y como constan en las actuaciones realizadas dentro de la carpeta fiscal, TODOS LOS DENUNCIANTES ALEGARON QUE NO PAGARON EN TIEMPO NI EN FORMA POR LA PROPIEDAD.

POR OTRO LADO, LOS DENUNCIANTES INVOLUCRAN A MI ANTERIOR SECRETARIO EN LA PARROQUIA SAN ALFONSO Y A MIS DOS HERMANOS GUSTAVO Y RUBEN ROBADIN ARMADANS, que tampoco tienen participaciòn en ningùn hecho punible.

GUSTAVO A PEDIDO MÌO ME TRENSFIRIÒ EL INMUEBLE DE SU PROPIEDAD, CANSADO DE NO PERCIBIR LO QUE SE HABÌA ESTABLECIDO EN EL CONTRATO DE COMPRAVENTA, ES MÀS HASTA QUISO INICIAR CONTRA LOS OCUPANTES DE LAS VIVIENDAS UN JUICIO DE DESALOJO, POR INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO.

Ante esta situaciòn, ADQUIRÌ EL INMUEBLE POR UN PRECIO ÌNFIMO, confiado en que los denunciantes cumplirìan con lo pactado, PERO NO FUÈ ASÌ.

LOS MISMOS, DEJARON TRANSCURRIR MÀS DE NUEVE AÑOS, PARA APARECER CURIOSAMENTE CUANDO YO HABÌA DENUNCIADO A DAVID YINDE.

PERO YENDO A LO IMPORTANTE DE LA INVESTIGACIÒN FISCAL tenemos que LA FISCAL ELSA IDOYAGA ORDENÒ UNA PERICIA CALIGRÀFICA POR DOCUMENTOS PRESENTADOS POR LOS DENUNCIANTES.

ESTA INVESTIGACIÒN INOCUA Y ESTÈRIL SE DISPUSO. NO SABEMOS POR QUÈ MOTIVO, PUESTO QUE JAMÀS SE NEGÒ LA FIRMA DE LOS RECIBOS AGREGADOS A LA CARPETA FISCAL.- ES MÀS NO TUVE NINGÙN REPARO PARA RECONOCER. LAS FOTOCOPIAS SIMPLES AGREGADAS A LA CARPETA FISCAL, y asì tambièn procedieron mi hermano Ruben Robadin y el Sr Emilio Gonzalez.-

El procedimiento se ha llevado a cabo en medio de NUMEROSAS IRREGULARIDADES, tales como las declaraciones rendidas en la Fiscalìa, DONDE NO SE RESPETÒ EL FORMALISMO PRESCRIPTO EN LA LEYES, NO SE PARTICIPÒ A LA DEFENSA DE LA CONSTITUCIÒN DE LA FISCALÌA EN EL INMUEBLE POR MI ADQUIRIDO, MINTIENDOSE A LA PRENSA, EXPONIENDOME COMO UN ESTAFADOR, E INVOLUCRANDO A TERCEROS AJENOS A LA RELACION EXTRACONTRACTUAL INCUMPLIDA POR LOS DENUNCIANTES.-

DICHA FISCAL IMPUTA A MI HERMANO RUBEN Y A MÌ, POR ESTAFA. PRODUCIÒN DE DOCUMENTOS NO AUTENTICOS Y LESION DE CONFIANZA.-

EL ACTA DE IMPUTACION:

SIN CONTAR CON ELEMENTOS SUFICIENTES QUE JUSTIFIQUEN LA MEDIDA ADOPTADA, LA FISCAL ELSA IDOYAGA ORDENA MI DETENCIÒN SIN FUNDAR TAL MEDIDA, Y PERSONAL DE CIVIL SE APERSONÒ EN MI DOMICILIO EN FECHA 2 DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, Y PROCEDIENDO A MI DETENCIÒN, CUANDO LLEGUÈ A LA COMISARIA 4ta. METROPOLITANA, EN LA MISMA ESTABAN VARIOS MEDIOS DE PRENSA, que fueron comunicados de la adopciòn de la medida restrictiva de libertad, POR LA PROPIA FISCAL ELSA IDOYAGA.

En el acta de imputaciòn DICE QUE ME HE VALIDO DE MI POSICIÒN DE SACERDOTE PARA ENGAÑAR PREMEDITADAMENTE Y CON DOLO A FAMILIAS DE ESCASOS RECURSOS PRODUCIENDO UN PERJUICIO PATRIMONIAL A ESTAS PERSONAS, ES DECIR A LOS DENUNCIANTES... “PUES COMO YA SE DIJO ESTOS INMUEBLES PERTENECIA A OTRAS PERSONAS (SIC) “-

Y PIDIÒ COMO MEDIDA PRISIÒN PREVENTIVA, que ya la habìa decretado, ALEGANDO QUE YO ENTORPECERÌA LA INVESTIGACIÒN, Y QUE POR EL NIVEL DE EXPECTATIVA DE LA PENA QUE SERÌA DE OCHO AÑOS, SOLICITABA AL JUZGADO MI PRISION.

LA REALIDAD DE LOS HECHOS Y DE LAS ACTUACIONES:

1.- AL FIRMAR EL CONTRATO EN NINGUN MOMENTO ALEGUE MI CONDICION DE PROPIETARIO DEL DEL BIEN A SER TRANSFERIDO POR ESCRITURA PUBLICA, UNA VEZ SE DE EL CUMPLIMIENTO DEL CONTRATO.---

3.-TODOS SABEMOS. QUE UNA TRANSFERENCIA DE UN BIEN REGISTRABLE, SOLO SE PERFECCIONA CON LA ESCRITURA DE TRANSFERENCIA PUBLICA DEBIDAMENTE INSCRIPTA EN LA DIRECCION GENERAL DE LOS REGISTROS PUBLICOS.- TODOS LOS QUE CUMPLIERON CON LO PACTADO OBTUVIERON LAS CORRESPONDIENTES ESCRITURAS PUBLICAS, sin ningùn tipo de inconvenientes..-

2.-LOS DENUNCIANTES NO CUMPLIERON CON LO PACTADO, MAL PODRÌAN EXIGIR LA TRANSFERENCIA DEL BIEN.- Señores miembros del jurado, DE SEGUIRSE LA ABSURDA Y TEMERARIA AFIRMACION DE LA ABOG. Y NOTARIA PUBLICA ELSA IDOYAGA, TODAS LAS INMOB, ASI COMO LAS PLAYAS DE VENTA DE VEHICULOS, DEBEN ESTAR PROCESADAS, DADO QUE LAS COMPRAS EN CUOTA SE REALIZA ENTRE EL VENDEDOR Y EL COMPRADOR, CUMPLIDO CON LO PACTADO SE REALIZA LA TRANSFERENCIA POR ESCRITURA PUBLICA, ASÌ DE SIMPLE.-

3.-JAMAS ME ATRIBUI EL carácter DE PROPIETARIO.- SIN EMBARGO, AL ADQUIRIR POR ESCRITURA PUBLICA EL INMUEBLE, SE HARÌA CUMPLIDO CON LO ACORDADO.- ES LOGICO QUE LOS DENUNCIANTES NO PUDIERON RECLAMAR LA OBLIGACION, PORQUE PARA ELLO DEBIERON CUMPLIR CON EL ACUERDO, LO CUAL NUNCA LO HICIERON HASTA EL DIA DE LA FECHA.-

4.-LAS DECLARACIONES DE LOS DENUNCIANTES SE HICIERON DENTRO DE UN MARCO REPLETO DE VICIOS DE FONDO Y FORMA, FALTA DE FIRMA DE LA FISCAL, CUESTIONARIOS INCOMPLETOS, EN ALGUNOS FALTA DE JURAMENTO DE DECIR VERDAD, LAS RESPONSABILIDADES INHERENTES A LA DECLARACION, ETC..ETC..

DE LO QUE ESTE JURADO TOMARA CONOCIMIENTO UNA VEZ QUE TRAIGA LA CARPETA FISCAL.-

5.-LAS SENDAS DECLARACIONES REALIZADAS POR LA FISCAL A TODOS LOS MEDIOS DE PRENSA RADIAL Y TELEVISIVO, MI EXPOSICION COMO CULPABLE A DICHOS MEDIOS, INCLUSO ANTES DE MI IMPUTACION, LO CUAL FUE DEBIDAMENTE DENUNCIADO al Fiscal Gral adjunto de la zona Abog. Patricio Gaona.-

pero como apañamiento a LA VIOLACION DE LAS FORMAS, Y PRODUCCION DE PRUEBAS ILICITAS, como la de MANIFESTAR QUE EXISTEN EN EL LUGAR DIEZ Y OCHO VIVIENDAS, LO CUAL TAMBIEN ES FALSO,SOLO EXISTEN ONCE FAMILIAS DE LAS CUALES, CUATRO FAMILIAS YA TIENEN SU TITULO DE PROPIEDAD.-

6.- VIOLACIONES DE LA LEY PROCESAL:

Dicha Fiscal HA VIOLADO SISTEMATICAMENTE conforme se desprende de las copias que se me facilitara en la misma Fiscalìa, como lo es la prescripciòn del Art.213 del C.P.P.-

Violacion del art 227 del C.P.P. JAMAS NOS FUERON EXIBIDOS NINGUN ELEMENTO DE CONVICCION O PEDIDO DE INFORME RESPECTO AL RESULTADO DE LA CONSTITUCION DEL MINISTERIO PUBLICO EN EL INMUEBLE EN CUESTION.- ES MAS, NUNCA SE ME COMUNICO QUE SE REALIZARIA TAL CONSTITUCION.-

A este respecto, tambien cabe señalar la violacion del Art. 230 del C.P.P. En concordancia con el Art. 232 del C.P.P.-

VIOLACION FLAGRANTE DEL ART. 254 DEL C.P.P. : “...EL IMPUTADO SERÀ TRATADO COMO INOCENTE QUE SE ENCUENTRA EN PRISION PREVENTIVA, AL SOLO EFECTO DE ASEGURAR SU COMPARECENCIA AL PROCEDIMIENTO O EL CUMPLIMIENTO DE LA SANCION...”

VIOLACION FLAGRANTE DEL ART. 75 , INC. 1),2) 7), del C.P.P.- LA FISCAL IDOYAGA SE ENCARGO PERSONALMENTE DE HACERME APARECER ANTE LOS MEDIOS DE PRENSA COMO ESTAFADOR Y DELINCUENTE cuando tal hecho no acontecìa.-

VIOLACION FLAGRANTE, DEL ART.304, ultima parte del C.P.P....SIN EMBARGO NO SE PODRA SOLICITAR NI APLICAR MEDIDAS CAUTELAR SIN O EXISTE PREVIAMENTE UN ACTA DE IMPUTACION FUNDADA”

LA FISCAL IDOYAGA ORDENO SIN FUNDAMENTO MI DETENCION PREVENTIVA, SIN QUE EL JUZGADO SIQUIERA HAYA TENIDO CONOCIMIENTO DEL ACTA DE IMPUTACION.-

VIOLACION FLAGRANTE: DEL ART.317 DEL C.P.P. : SE IMPIDIO MI PARTICIPACIÒN EN EL DILIGENCIAMIENTO DE RECONOCIMIENTO, SIM EMBARGO SE DIO PARTICIPACION DIRECTA A LOS DENUNCIANTES EN EL ACTO DE LA PRUEBA PERICIAL CALIGRAFICA E INCLUSO AL ABOGADO PATROCINANTE DE LOS DENUNCIANTES, SIN QUE LOS MISMOS SEAN PARTES, todo lo cual consta en las actas respectivas.

VIOLACION FLAGRANTE; DEL ART.322 DEL C.P.P. :LA FISCAL NO SOLO LAS INCUMPLIO SINO QUE LAS PROPICIO, CITANDO A LOS MEDIOS DE PRENSA PARA HACERME APARECER A MI Y A MIS HERMANOS COMO DELICUENTES, SIENDO QUE NO SOLO EL PRECEPTO PROCESAL ESTABLECE LA PROHIBICIÒN DE SER EXPUESTO COMO DELICUENTE ANTE LOS MEDIOS DE PRENSA Y TERCEROS AJENOS A LA INVESTIGACION.- Esta falta ES GRAVE.-

VIOLACION DE LOS ARTICULOS 4,6,10. 12 y 13 del C.P.P.-

VIOLACIONES DE LA LEY ORGANICA DEL MINISTERIO PUBLICO

La fiscal aludida no solo violentó e incumplió con su deber en el ejercicio de sus funciones, sino que además OMITIO GRAVEMENTE LOS SIGUIENTES ARTICULOS DE LA LEY 1562/00 Art. 84, num, 5), 8) 14 en concordancia con los Arts. 28, Art.35, Art. 38, Art. 41 de la mencionada Ley.

VIOLACIONES DE LA LEY DEL JURADO ENJUICIAMIENTO DE MAGISTRADOS EL MAL DESEMPEÑO EN SUS FUNCIONES SE DENOTA SIN LUGAR A DUDAS en la violacion del Art. 14 de la ley 3759. inc. b)...///

inc. g),inc. n), Art. 15, inc.a),c), d), g) e i).-

OMITO TRANSCRIBIR LAS PRESCRIPCIONES LEGALES, teniendo en consideracion que todas estas infracciones se hallan NOTORIAS EN LA CARPETA FISCAL.

Demàs esta decir , que esta fiscal alega ante el Fiscal Gral. adjunto.RECONOCE QUE EXISTIO “ALGUNOS ERRORES MATERIALES INVOLUNTARIOS....” MINTIENDO EXPRESAMENTE, DADO QUE NO SOLO EXISTIERON ERRORES MATERIALES, SINO ERRORES GRAVES DE PROCEDIMIENTO, COMO SER FALTA DE FIRMA DE LA FISCAL EN UNA DECLARACION, FALTA DE CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS QUE DEBEN REUNIR LAS DECLARACIONES DE TAL ÌNDOLE, FALTA DE comunicación A LA DEFENSA DE LA REALIZACION DE DILIGENCIAS DE INVESTIGACION, EXPOSICIÒN ANTE MEDIOS DE PRENSA EN ABIERTA VIOLACION A LAS GARANTIAS PROCESALES Y CONSTITUCIONALES.

Por demàs ha agregado en la PERICIA CALIGRÀFICA ERA UN ELEMENTO DE CONVICCION, cuando que jamàs se negò la firma.- El informe de registro pùblico,QUE LO UNICO QUE HIZO ES ROBUSTECER LA POSICION MIA, QUE EN PRINCIPIO ACTUE COMO VENDEDOR DE UNA PROPIEDAD DE UN FAMILIAR Y LUEGO PARA SU CUMPLIMIENTO FORMAL, ADQUIRI EL INMUEBLE.-

NEGO HABER DADO RECOMENDACIONES, DECLARACIONES DONDE ME HACIA APARECER COMO UN DELINCUENTE ANTE PROPIOS Y EXTRAÑOS, de todo lo cual existen las expresiones de la misma ante los siguientes medios de prensa;RADIO 970, RADIO CARDINAL,RADIO ÑANDUTI, RADIO PRIMERO DE MARZO, CANAL 13, CANAL 9, CANAL PARAVISION, CANAL UNICANAL, DIARIOS ABC COLOR, ULTIMA HORA, LA NACION, que desde ya solicito se traigan dichos reportajes y expresiones de la denunciada que deberan estar almacenadas en dichos medios periodisticos y proferidos a partir del 2 de Marzo del cte. año.

POR LO EXPUESTO SOLICITO

1-SE TRAIGA A LA VISTA LA CARPETA FISCAL MENCIONADA MAS ARRIBA.

2- SE TRAIGA A LA VISTA EL EXPEDIENTE JUDICIAL A CARGO DE LA JUEZA NORMA SALOMON

3-OFREZCO COMO PRUEBA las copias simples que me proporcionaran la Fiscalia, para el caso de adulterarse, y o posdatarse o enmendarse dichas actas.

4-ORDENAR LA SUSPENSION PREVENTIVA EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES A LA DENUNCIADA PREVIO LOS TRÀMITES LEGALES, SE HAGA LUGAR A LA DEMANDA, REMOVIENDO DE SU CARGO A LA FISCAL ELSA IDOYAGA POR MAL DESEMPEÑO EN SUS FUNCIONES.

SERA JUSTICIA.

PEDRO ROBADIN ARMADANS.

sábado, 27 de marzo de 2010

FERNANDO LUGO: ESTUPRO EN EL OBISPADO

FERNANDO LUGO: ESTUPRO EN EL OBISPADO
http://uruguay.indymedia.org/news/2009/04/69291.php

FERNANDO LUGO: IZQUIERDA CHANTA CONTRA VENEZUELA Y LA REVOLUCION CUBANA

FERNANDO LUGO: IZQUIERDA CHANTA CONTRA VENEZUELA Y LA REVOLUCION CUBANA
http://lawagner.ohlog.com/fernando-lugo-izquierda-chanta-contra-venezuela-y.oh87926.html

FERNANDO LUGO Y SUS ONG CORRUPTAS

FERNANDO LUGO Y SUS ONG CORRUPTAS
Para comprender cómo un gobierno derechista como el de Fernando Lugo, cura pederasta confeso, es respaldado por la minúscula izquierda paraguaya, debe comprenderse la corrupción de las ONG paraguayas que usan como mampara estos grupos. A propósito, este artículo:

Industriales de la miseria, los nuevos dueños del Paraguay

--------------------------------------------------------------------------------

(Luis Agüero Wagner); interceptortriplef@gmail.com Declarar estado de emergencia es para algunos comedores de carroña de Paraguay un gran negocio, que se traduce en millones de dólares. La polémica generada a raíz de la suspensión de un evento automovilístico en el Chaco paraguayo, ha hecho a muchos reflexionar en Paraguay sobre el inmenso poderío de las ONGs en el gobierno del obispo Fernando Lugo.

La idea de declarar estado de emergencia en Paraguay es una idea que hace mucho venían acariciando los “chicos buenos” de las ONGs financiadas por USAID, el NED, IAF, y otras fundaciones anexas a la CIA que hoy al fin alcanzaron el tan anhelado zoquete en la función pública en Paraguay, y viven de las escuálidas arcas públicas de un país miserable entre miserables.

El resultado del estado de emergencia no ha sido, a pesar de todo, una pronta asistencia a los damnificados sino una gran polémica en torno al automovilismo y el aumento en la recepción de donaciones de la ex operadora del Plan Colombia Liliana Ayalde, hoy embajadora en Paraguay.

Escuchemos la advertencia del intelectual izquierdista James Petras, con respecto a este poder que amenaza con tomar ribetes totalitarios en nuestro país: “Al incorporar a los pobres a la economía neoliberal a través de acciones voluntarias que son exclusivamente de la iniciativa privada, las ONG crean un mundo en el que la apariencia de una solidaridad y acciones sociales ocultan una conformidad hacia las estructuras nacionales e internacionales del poder. No es casual que las ONG se hayan convertido en entes dominantes en ciertas regiones donde las acciones políticas independientes han decaído y el neoliberalismo rige sin oposición alguna”.

LAS ONGs, EL PODER DETRÁS DEL PODER

La CIA utiliza para financiar sus redes globales no gubernamentales un gran plantel de fundaciones, algunas ficticias, otras reales. También hay un gran número de organizaciones que reciben fondos de la CIA: revistas académicas de renombre, sindicatos y think tanks políticos, por supuesto que todas dedicadas a la difusión de las ideas que Washington considera oportunas. Estos beneficiarios de una supuesta asistencia en metálico en realidad son parte de una estrategia del imperio, que no se caracteriza por dar puntada sin hilo precisamente.

Estados Unidos elaboró desde el final de la guerra fría una nueva doctrina de golpes de estado soft mediante la utilización de técnicas no violentas. Inspirándose en la eficacia de las luchas políticas que desarrolló en la India Mohandas K. Gandhi, la no violencia activa, Washington trata desde hace poco más de una década de derrocar los gobiernos que no le gustan mediante un dispositivo que le garantice el apoyo de la opinión pública internacional. Para logar estos fines por medio de la nueva doctrina, las organizaciones no gubernamentales, tan populares ante los medios de difusión, juegan un papel esencial. Como señala el periodista de Counterpunch Jacob Levich, «las organizaciones no gubernamentales -asociaciones teóricamente independientes y con la reputación de humanitarias, conocidas bajo de la denominación de ONG- están ya abiertamente incorporadas a la estrategia de conjunto de Washington para consolidar su supremacía global».

Conocidas herramientas de desmovilización, figuras como James Petras han advertido sobre el papel que algunas ONGs desempeñan como brazos del poder internacional en la fractura de luchas populares reivindicativas. Según él, para combatir verdaderamente las fuentes de las desigualdades y la pobreza, estas organizaciones deberían actuar al amparo de los movimientos sociales.

Aun cuando las ONG han criticado violaciones a los derechos humanos, rara vez denuncian a sus benefactores en Europa y Estados Unidos. A medida que aumentó la oposición al neoliberalismo, el Banco Mundial (BM) incrementó los donativos destinados a las ONG Repitiendo lo que señala Petras, no se puede dudar que las ONGs se han convertido en empresarios de la pobreza, ya que no son elegidos por las comunidades donde supuestamente trabajan y utilizan a los pobres como fuente para conseguir financiamiento de los visitantes de países ricos. Eso se debe a que muchos integrantes de las ONG son ex comunistas, ex socialistas y ex dirigentes populares, que sufrían con el pueblo y que estaban sometidos por las asambleas. Ahora, sin embargo, son jefes, les gusta tener secretaria, vehículos 4x4, acceso a la tecnología y gozar de los privilegios que antes criticaban. La mayoría de ellos rondan los 30, 40 años, tienen hijos en la escuela pública y sus parejas están cansadas de soportarlos en el activismo político… Para ellos, someterse a los intereses de los donantes, les abrirá la puerta a lo que desean: colegios privados para los hijos, comer fuera tres veces por semana y pagarle a una mucama para que limpie la casa. Sin duda, poder disfrutar de ese nivel de vida actúa como una poderosa fuerza de atracción para quienes han pasado un tiempo en la lucha de clase y se han cansado de ésta. Ahora todos estos ex izquierdistas prefieren integrar la clase media y proyectar una imagen progresista.

Hoy la víctima propiciatoria es el rally, con cuya realización nunca estuve personalmente de acuerdo, pero quien sabe cuál será la próxima restricción que impongan a través de su todo poderoso entretejido en nuestra sociedad, estos aprendices de dictador y tiranuelos que pululan por nuestro territorio haciendo de nuestra pobreza una industria. LAW

LO QUE ESCRIBIÓ JAMES PETRAS:

Comentaristas e intelectuales se mostraron sorprendidos cuando muchos líderes y activistas de organizaciones no gubernamentales (ONG) se unieron a la campaña electoral de Vicente Fox y, tras su victoria, esperan recibir puestos dentro de su nuevo gobierno. La idea de que líderes"progresistas" de las ONG se unan a un régimen abiertamente partidario del "libre mercado" parece anómala. No obstante, un análisis más profundo de la historia y antecedentes de funcionarios de ONG en América Latina, así como de su ideología y nexos con donantes externos, podía haber vaticinado este escenario.

En la transición hacia la política electoral en Chile, Bolivia, Argentina y América Central, numerosos líderes de ONG se aliaron a regímenes neoliberales que utilizaron su experiencia organizacional y retórica progresista para controlar protestas populares y socavar movimientos de clases sociales.

Desde el principio de la década de los 80, las clases dominantes neoliberales, junto con el gobierno de Estados Unidos y gobiernos europeos, se percataron que las políticas del "libremercado" estaban polarizando a las sociedades en América Latina. Mediante fundaciones privadas y fondos estatales empezaron a financiar a las ONG, mismas que expresaban una ideología contra el Estado y promovían la "autoayuda". A finales de este milenio, existen unas 100 mil ONG en todo el mundo que reciben cerca de 10 mil millones de dólares y compiten con los movimientos sociopolíticos por la lealtad de las comunidades militantes.

Aun cuando las ONG han criticado violaciones a los derechos humanos, rara vez denuncian a sus benefactores en Europa y Estados Unidos. A medida que aumentó la oposición al neoliberalismo, el Banco Mundial (BM) incrementó los donativos destinados a las ONG. El punto fundamental de convergencia que comparten las ONG y el BM era el rechazo de ambas entidades al "estatismo". Superficialmente, las ONG criticaban al Estado desde un perspectiva de "izquierda" en la que defendían a la "sociedad civil", mientras que al BM lo criticaban en nombre del "mercado".

En realidad, el BM y los regímenes neoliberales aprovecharon las ONG para minar el sistema de seguridad social estatal, y fueron utilizados y reducidos a medios para compensar a las víctimas de las políticas neoliberales. Mientras los regímenes neoliberales disminuían los niveles de vida y saqueaban la economía, las ONG se fundaron para promover proyectos de "autoayuda" que absorberían, temporalmente, a pequeños grupos de desempleados pobres, a la vez que reclutaban líderes locales.

Las ONG se convirtieron en "el rostro comunitario" del neoliberalismo y se relacionaron íntimamente con los de arriba y complementaron su labor destructiva. Cuando los neoliberales transferían lucrativas propiedades estatales, privatizándolas para los ricos, las ONG no fueron parte de una resistencia sindical. Por el contrario, se mostraron activos en la creación de proyectos privados, promoviendo el discurso de la iniciativa privada ("autoayuda") al dedicarse a fomentar la microempresa en las comunidades pobres.

Las ONG crearon puentes ideológicos entre pequeños capitalistas y los monopolios que se beneficiaron de las privatizaciones -todo en nombre del antiestatismo y la construcción de la sociedad civil. Mientras los ricos creaban vastos imperios financieros a partir de las privatizaciones, profesionales de clase media que trabajaban con las ONG recibían pequeños fondos para financiar sus oficinas, sus gastos de transporte y sus actividades para promover actividades económicas a pequeña escala.

Lo importante aquí es que las ONG despolitizaron a sectores de la población, ignoraron sus compromisos hacia actividades del sector público y se valieron de líderes sociales potenciales para la realización de proyectos económicos pequeños. En realidad, las ONG no son no gubernamentales. Reciben donativos de gobiernos extranjeros o funcionan como agencias subcontratadas por gobiernos locales.

Igualmente importante es el hecho de que sus programas no son calificados por las comunidades a las que ayudan, sino por sus benefactores extranjeros. Es en ese sentido que las ONG sabotean la democracia al arrancar programas sociales de las manos de las comunidades y de sus líderes oficiales, para crear dependencias a cargo de funcionarios no electos, provenientes del extranjero, quienes eligen y ungen a sus interlocutores locales.

La ideología de las ONG en cuanto a sus actividades privadas y voluntarias destruye el sentido de lo "público"; la idea de que el gobierno tiene la obligación de procurar a todos sus ciudadanos. Contra esta noción de responsabilidad pública, las ONG fomentan la idea neoliberal de una responsabilidad privada hacia los problemas sociales y la importancia de los recursos para resolver estos problemas. De tal suerte, las ONG imponen una doble carga sobre los pobres: el pagar impuestos para financiar a un Estado neoliberal que sirve a los ricos; y el autoexplotarse de manera privada para satisfacer sus propias necesidades.

Muchos de los líderes y militantes de las ONG son ex marxistas o "post marxistas", quienes toman prestada mucha de la retórica referida a "dar poder al pueblo", "el poder popular", "la igualdad de género" y "el liderazgo de las bases como el único que logra legitimidad", mientras que alejan la lucha social de las condiciones que marcan la vida de las personas. Las ONG se convierten en un vehículo organizado que permite la movilidad social ascendente para desempleados o profesionistas ex izquierdistas mal pagados. El lenguaje progresista disfraza el núcleo conservador de las prácticas de las ONG. Ejemplo de esto es el hecho de que la naturaleza local de las actividades de las ONG tiene siempre que ver con "dar poder", pero los esfuerzos de estos organismos rara vez van más allá de una influencia en pequeñas áreas de la vida social, utilizando los recursos limitados y siempre dentro de las condiciones permitidas por el Estado neoliberal. En lugar de dar educación política sobre la naturaleza del imperialismo y sobre las bases clasistas del neoliberalismo, las ONG discuten sobre "los excluidos", "los indefensos" y "la extrema pobreza" sin jamás pasar de sus síntomas superficiales para analizarel sistema social que produce estas condiciones.

Al incorporar a los pobres a la economía neoliberal a través de acciones voluntarias que son exclusivamente de la iniciativa privada, las ONG crean un mundo en el que la apariencia de una solidaridad y acciones sociales ocultan una conformidad hacia las estructuras nacionales e internacionales del poder. No es casual que las ONG se hayan convertido en entes dominantes en ciertas regiones donde las acciones políticas independientes han decaído y el neoliberalismo rige sin oposición alguna.

La conversión de líderes de las ONG; de abanderados del "poder popular", a simpatizantes del presidente electo conservador, Vicente Fox, es por lo tanto perfectamente comprensible. Los funcionarios de las ONG proporcionan la retórica "populista" en torno a la sociedad civil que legitiman las políticas del libre mercado. A cambio, sus nombramientos como funcionarios gubernamentales satisfacen sus ambiciones de movilidad y ascenso social. Para los ex izquierdistas, el antiestatismo es el pasaje que les concederá tránsito ideológico de la política de clases y el desarrollo comunitario hacia el neoliberalismo. Para los intelectuales críticos, el problema no es sólo el neoliberalismo del "libre mercado" que viene de las cúpulas, sino también el neoliberalismo de la "sociedad civil", que proviene de abajo.

A continuación transcribo dos explicaciones sobre la vinculación de las ONGs con el poder mundial, y su instrumentación con fines antidemocráticos:

1-Las ONG, nuevo brazo de la diplomacia estadounidense (publicado por la Red Voltaire)

Aunque los recientes sucesos de Georgia y Ucrania fueron calificados de «revoluciones», la realidad es otra ya que su objetivo no era un cambio de sociedad sino, únicamente, provocar cambios de gobierno favorables a los aliados de Estados Unidos. Las protestas y los movimientos callejeros fueron organizados por ONGs financiadas y dirigidas, directa o indirectamente, por Washington conforme a un plan expuesto hace más de un año en un informe oficial de la USAID. En unos años, ciertas ONGs se han transformado en caballos de Troya del departamento de Acción de la CIA.

El derrocamiento del presidente georgiano Eduard Chevarnadze, en noviembre de 2003, y la ascensión al poder de Viktor Yuschenko en Ucrania, en diciembre de 2004, consagran, según la mayoría de los politólogos europeos, el triunfo de la sociedad civil democrática en los antiguos satélites soviéticos.

Al oír las loas de la llamada «prensa occidental», parece que no puede uno menos que alegrarse de la forma en que los pueblos sometidos por la antigua URSS toman hoy el destino en sus manos y se unen, es debido, al único bando justo, representado por -no hay más escoger- Occidente, Europa o la OTAN.

Todo ello, gracias al formidable trabajo de terreno y de movilización que hicieron numerosas organizaciones no gubernamentales o extranjeras para convencer a los georgianos, los ucranianos y, quizás mañana, a los bielorrusos, de que es importante hacer valer sus propios derechos.

La realidad es más compleja y seguramente mucho menos idílica. Parece en efecto que, conforme a la línea de las teorías del politólogo estadounidense Gene Sharp, desarrolladas en el seno de la Albert Einstein Institution [1], Estados Unidos elaboró desde el final de la guerra fría una nueva doctrina de golpes de estado soft mediante la utilización de técnicas no violentas.

Inspirándose en la eficacia de las luchas políticas que desarrolló en la India Mohandas K. Gandhi, Washington trata desde hace alrededor de diez años de derrocar los gobiernos que no le gustan mediante un dispositivo que le garantice el apoyo de la opinión pública internacional.

En el centro de la nueva doctrina, las organizaciones no gubernamentales, tan populares ante los medios de difusión, juegan un papel esencial. Como señala el periodista de Counterpunch Jacob Levich, «las organizaciones no gubernamentales -asociaciones teóricamente independientes y con la reputación de humanitarias, conocidas bajo de la denominación de ONG- están ya abiertamente incorporadas a la estrategia de conjunto de Washington para consolidar su supremacía global» [2].

El hecho de que la mayor parte de las ONG, sobre todo las más importantes, sean financiadas por fondos «privados-públicos» no es nuevo. Hace tiempo que las agencias gubernamentales de ayuda tienen como objetivo subvencionar, por lo menos parcialmente, organizaciones humanitarias especializadas en el desarrollo. Numerosas ONG aceptan igualmente fondos provenientes del Open Society Institute de George Soros aún cuando los lazos de este último con la diplomacia subterránea estadounidense son bien conocidos [3]. Sin embargo, durante muchos años el carácter dudoso de esos financiamientos -que ponen en tela de juicio la definición misma de lo que debe ser una organización no gubernamental- no tenían influencia real en la integridad con la estas realizaban sus actividades. La cantidad de ONG que apoya, por ejemplo, el Open Society Institut excluía la utilización de esa vía para establecer un control sobre los numerosos proyectos en marcha [4].

Sin embargo, las cosas cambiaron desde principios de los años 2000, y el cambio fue deliberado. En el pasado, Estados Unidos acostumbraba a financiar grupos políticos y guerrillas armadas, así como sindicatos [5]. A partir de la llegada de George W. Bush al poder, en enero de 2001, las ONG fueron integradas poco a poco al aparato estadounidense de ingerencia.

La idea se fue imponiendo, primero en algunos think tanks [Centros de investigación, propaganda y divulgación de ideas, generalmente de carácter político] neoconservadores, luego en el seno de la United States Agency for International Developpment (USAID) [6]. Esta agencia gubernamental estadounidense, dependiente del Departamento de Estado, es el equivalente del ministerio francés de Cooperación. Fundada por John F. Kennedy en 1961, la USAID «apoya el crecimiento económico equitativo y a largo plazo y promueve la política exterior estadounidense apoyando: el crecimiento económico, la agricultura y el comercio, la salud, la democracia, la prevención de conflictos y la ayuda humanitaria». Para ello, la USAID debe seguir directivas del Departamento de Estado y es financiada por fondos públicos. Su acción en el terreno consiste principalmente en redistribuir esos fondos en los países que Washington desea «ayudar», sobre todo a través de organizaciones no gubernamentales [7].

La llegada al poder de una administración belicista en enero de 2001 no podía dejar de tener consecuencias para un organismo tan ligado a la política exterior estadounidense. Sobre todo si se tiene en cuenta que el director de la agencia, Andrew S. Natsios, está muy ligado al nuevo equipo de gobierno. Adepto del «conservadurismo compasivo», Natsios fue miembro del equipo que dirigió en 1980 la campaña electoral de George H. W. Bush, quien lo nombró después, en 1988, en el Buró de Ayuda para las Catástrofes en el Extranjero antes de que Natsios se sumara a la asociación caritativa cristiana WorldVision a partir de 1992 [8].

A la par de la Casa Blanca, la USAID modificó por tanto su relación con las ONG para integrarlas progresivamente al aparato de ingerencia articulado alrededor del conjunto NED/CIA. Eso es lo que revela la lectura de un informe publicado por la agencia en enero de 2003, documento en el que nadie reparó en pleno período de preparación de la guerra contra Irak. El informe detalla cómo desea el Departamento de Estado utilizar en lo adelante las organizaciones no gubernamentales.

Bajo el título Ayuda internacional en nombre del interés nacional: Promover la libertad, la seguridad y la oportunidad, el informe nos pone al tanto de las nuevas prioridades de la USAID. La agencia no concebirá ya sus programas con el fin único de aliviar la miseria humana sino que se dedicará más bien a «estimular reformas democráticas» [9].

Ese cambio de política es consecuencia de la nueva Estrategia de Seguridad Nacional para Estados Unidos publicada por la Casa Blanca en septiembre 2002. La administración Bush afirma en esa estrategia que Estados Unidos necesita garantizar su propia seguridad instaurando regimenes democráticos en los países enemigos.

Esa es la posición que adoptó la USAID al planear que los regímenes «amigos» sean recompensados mediante la atribución de financiamiento para proyectos de desarrollo mientras que les países «hostiles» serán blanco de programas de «reformas» aplicadas por organizaciones no gubernamentales.

Estas últimas, consignan en efecto los autores, dependen cada vez más de sus fuentes de financiamiento y han perdido, por consiguiente, mucho de su independencia: «las ONG trabajaban antes a buena distancia de donantes gubernamentales, pero con el tiempo esa relación se ha hecho más íntima».

Dicho por lo claro, los gobiernos ejercen actualmente mayor control sobre los programas que financian, lo que abre la vía a su utilización como instrumento. Eso es ni más ni menos lo que propone la USAID. Casi sin disimulo, la agencia explica cómo utilizar las ONG para propiciar golpes de Estado: «Es posible aportar una ayuda a los reformadores que permitirán identificar a los ganadores y perdedores más importantes, desarrollar la construcción de coaliciones y de estrategias de movilización y elaborar campañas de relaciones públicas (...) Ese tipo de ayuda puede representar una inversión para el futuro, cuando un cambio político otorgue el verdadero poder a los reformadores» (página 51). Eso fue precisamente lo que pasó en Georgia en noviembre 2003. Después de haber sido hasta entonces un aliado siempre fiel de Estados Unidos, el presidente Eduard Shervarnadze se vio súbitamente criticado por Washington en cuanto a su «gestión» democrática en el país, cuando emprendió un acercamiento con la Rusia de Vladimir Putin. Era ese el objetivo de la visita de James Baker III a Georgia, durante el verano de 2003, ocasión en que el ex-secretario de Estado advirtió al presidente georgiano y lo invitó a garantizar la legalidad de las elecciones legislativas. Un discurso que permitió legitimar después la llegada de numerosas organizaciones no gubernamentales con el fin de controlar el escrutinio.

Paralelamente, Washington aplicó al pie de la letra las recomendaciones de la USAID emprendiendo urgentemente el adiestramiento de Mijail Saakachvili como sucesor pro estadounidense. Durante el verano, este jurista, miembro del colegio de abogados de New York y ex-miembro del gobierno georgiano, es invitado a un seminario en Belgrado «para aprender cómo hacer una «revolución de terciopelo» como la de los serbios. El señor Saakachvili recibió instrucciones detalladas que siguió al pie de la letra» [10].

El tal seminario estaba organizado por el Centro para la Resistencia no violenta de Belgrado, ONG subvencionada por el Open Society Institute de George Soros [11]]. Al mismo tiempo, el «filántropo» financia un movimiento de jóvenes opositores -algunos tienen apenas 15 años- para crear en Georgia condiciones con vistas a una sublevación popular. Bajo el nombre de Kmara (¡Basta!), la estructura de esa organización sigue el modelo del movimiento serbio Otpor que había desafiado a Milosevic en Belgrado en el 2000, también gracias a los fondos del Open Society de Soros. Numerosos cuadros de Otpor fueron enviados a Georgia para formar allí a los futuros cuadros de la «revolución no violenta».

El factor desencadenante depende también de organizaciones no gubernamentales. Se trata de poner en tela de juicio la limpieza del proceso electoral durante las elecciones legislativas de noviembre de 2003. Durante estas, los movimientos progubernamentales alcanzan una victoria limitada, seguidas de cerca por la oposición que representan Mijail Saakachvili y Nina Bourdjanadze, la presidenta del parlamento.

Pero no son estos últimos quienes iniciarán las protestas sino un responsable estadounidense, Adam Ereli, vocero del Departamento de Estado. Habla de «fraudes masivos» y de «amplias manipulaciones del conteo de votos». Ereli basa sus argumentos en la diferencia existente entre las cifras que anuncia la comisión electoral georgiana, cerca de tres semanas después del escrutinio del 2 de noviembre, y las de «prestigiosas organizaciones independientes» [12].

En este aspecto, el papel de las ONG es también determinante. Los sondeos estuvieron, efectivamente, a cargo de dos organismos diferentes. El primero, la Fair Elections Society (ISFED), financiado por el British Council y, del lado estadounidense, por la USAID y la NED mediante el National Democratic Institute, la International Foundation for Election Systems (IFES) y el International Republican Institute [13].

El segundo sondeo fue realizado por una sociedad estadounidense especializada en análisis electoral, el Global Strategy Group, con la ayuda de la Open Society Georgia de George Soros, de la Eurasia Foundation (también financiada por la USAID y dirigida por un ex-responsable del Departamento de Estado, Charles William Maynes) y de la cadena de televisión «independiente» Rustavi 2, creada en 1994 gracias al financiamiento de George Soros [14].

Paralelamente, asociaciones georgianas de derechos humanos difunden, mediante su sitio en internet y a través de comunicados, informes alarmantes sobre la represión desatada contra la oposición y la omnipresencia de la corrupción.

Estas afirmaciones, de las que se hacen eco constantemente los medios de difusión de Europa occidental, proceden en realidad de una fuente principal: la ONG Liberty Foundation, financiada por la USAID y que hasta mayo de 2003 había sido dirigida por... Mijail Saakachvili [15]. El dispositivo es tan poderoso que no hay posibilidad de fracaso. A finales de noviembre, Eduard Shevarnadze renuncia al poder. Lo reemplaza la presidenta del parlamento Nina Bourdjanadze, hasta la elección, en enero de 2004, de Mijail Saakachvili a la silla presidencial.

Este último no olvidará a la «sociedad civil» que lo llevó al poder. El presentador estrella de la cadena Rustavi 2, Nika Tabatadze, se convierte en segundo del ministro de Relaciones Exteriores antes de ser nombrado presidente de la cadena en octubre de 2004 [16].

El responsable del Open Society Institute en Georgia, Kakha Lomaia, es nombrado ministro de Educación del gobierno de Saakachvili. Otras personalidades pasan con él de la categoría de «miembros de organizaciones no gubernamentales» al rango de miembros del gobierno.

El mismo guión se repitió al parecer en Ucrania en noviembre y diciembre de 2004 [17]. Allí encontramos de nuevo un movimiento de oposición financiado por George Soros, un candidato de oposición muy favorable a la OTAN, sondeos «a boca de urna» realizados por varias ONG financiadas por la NED/CIA y favorables a la oposición, y una campaña de prensa violentamente rusófoba en el seno de la Unión Europea.

El parlamentario estadounidense Ron E. Paul va aún más lejos. Según él, una de las ONG más activas en Ucrania, el International Center for Policy Studies, es financiada por el gobierno estadounidense mediante la Poland-America-Ukraine Cooperation Initiative (PAUCI), organismo subvencionado por la USAID y administrado por la Freedom House [18].

El mismo Viktor Yushchenko es miembro del consejo administrativo de esta organización fundada por el Open Society Institute. Peor aún, el mismo parlamentario norteamericano Ron E. Paul denuncia una sociedad estadounidense de relaciones públicas, Development Associates Inc. que recibió 100 millones de dólares del gobierno norteamericano, esencialmente para garantizar la cobertura de la «revolución naranja» en Ucrania [19].

Una nueva forma de ingerencia está naciendo. Mediante la utilización de elementos de la «sociedad civil», tiene como método esencial el de sembrar la duda sobre los procesos electorales y organizar importantes campañas de propaganda para denigrar a los dirigentes que Washington decide eliminar.

Además de los dos recientes ejemplos, países como Venezuela, Zimbabwe y Bielorrusia son actualmente blancos de presiones similares, hasta ahora sin éxito. Un proyecto de organizaciones especializadas en la supervisión de elecciones, el European Network of Election Monitoring Organizations (ENEMO), nació en septiembre de 2001.

La enumeración de los asociados -entre otros, la OSCE, el National Democratic Institute y el Open Society Institute- es suficiente para tener una idea de los intereses que defienden. En ese dispositivo, el papel de catalizador corresponde a las ONG. Hace diez años se sospechaba ya que, bajo la cobertura de la acción humanitaria, muchas de ellas realizaban trabajo de inteligencia con vista a la preparación de intervenciones militares.

El mundo vive hoy al ritmo de la CNN. Lo que importa no es la realidad de una revolución o de un golpe de Estado sino la imagen que se da del hecho. Es por eso que ciertas organizaciones no gubernamentales están siendo llamadas hoy no solamente a informar sino a intervenir directamente en el seno de los regimenes, como caballos de Troya.

--------------------------------------------------------------------------------

[1] Ver: «La Albert Einstein Institution: no violencia según la CIA», por Thierry Meyssan, Voltaire, 10 de febrero de 2005. [2] «When NGOs Attack : Implications of the Coup in Georgia», por Jacob Levich, Counterpunch, 6-7 de diciembre 2003. [3] Ver: «George Soros, especulador y filántropo», Voltaire, 3 de febrero de 2004. [4] No es menos cierto que el generoso donante dispone siempre de un importante medio de presión sobre la organización que financia: la posibilidad de no renovar su subvención. Un elemento muy real para las ONG aquí mencionadas, tanto más cuanto que el Open Society Institute ocupa actualmente una situación excepcional en el «mercado» de la filantropía, lo que hace que sea muy importante la posibilidad de conservar su aprobación. [5] Ver: «¿AFL-CIO o AFL-CIA?->article123396]», por Paul Labarique, Voltaire, 19 de enero de 2005; «1962-1979: La AFL-CIO y la contrainsurgencia sindical», Voltaire, 19 de enero de 2005. [6] «La USAID y las redes terroristas de Bush» por Edgar Gonzales Ruiz, Voltaire, 15 de julio de 2004. [7] Desde 2003, Estados Unidos emprendió un amplio proyecto de ayuda a los países en vías de desarrollo en el seno de una nueva agencia, la Millenium Challenge Corporation. Esta exige que los países beneficiados organicen la liberalización de sus economías y su apertura a los inversionistas extranjeros. Reclama además importantes reformas políticas muy similares a verdaderos cambios de regímenes. Ver «Millenium Challenge, colonialisme libéral», texto en francés, por Paul Labarique, Voltaire, 19 de febrero de 2004. [8] «USAID Director Keeps an Eye on Long-Term Recovery», por Robin Wright, Washington Post, 6 de enero de 2005. [9] Foreign Aid in the National Interest : Promoting Freedom, Security and Opportunity, USAID, enero de 2003. [10] «’It looks disturbingly like a coup’», The Guardian, 25 de noviembre de 2003. [11] «US-Supported OTPOR now Ignites Ukraine», Zaman, 27 de noviembre de 2004. [12] «Washington dénonce l’élection en Géorgie et désavoue Chevardnadzé» (Washington denuncia la elección en Georgia y desaprueba a Chevardnadzé), por Christophe de Roquefeuil, AFP, 20 de noviembre de 2003. [13] Ver el sitio de la USAID Georgia. [14] Ver: «Médias audiovisuels: qui détient le 4ème pouvoir en Géorgie?», par Célia Chauffour, Regards sur l’Est, n°35, enero-marzo de 2004. [15] «Georgia human-rights organization accused of meddling», Zviad Pochkhua, The World Paper, 1ero de mayo de 2003. [16] «Géorgie: la chaîne TV Rustavi 2 aux mains de l’ex-numéro 2 du ministère des Affaires étrangères», por Célia Chauffour, Regards sur l’Est, n°35, 13 de octobre de 2004. [17] Ver: «Ucrania: la calle contra el pueblo», Voltaire, 29 de novembre de 2004. [18] «Freedom House: cuando la «libertad» no es más que un pretexto», Voltaire, 3 de enero de 2005. [19] «US Hypocrisy in Ukraine», Ron E. Paul Statements, 7 de diciembre de 2004.

2- La CIA y la financiación de las ONG por Bob Feldman

La CIA utiliza para financiar sus redes globales no gubernamentales un gran plantel de fundaciones, algunas ficticias, otras reales. También hay un gran número de organizaciones que reciben fondos de la CIA : revistas académicas de renombre, sindicatos y think tanks políticos.

Philip Agee, ex agente operativo de la CIA (1) que descubrió muchas de las actividades antidemocráticas de esta organización en su libro Inside The Company: CIA Diary Book, en 1975, murió el pasado lunes 10 de enero a la edad de 72 años. Agee escribió otro libro, en 1987, titulado On The Run, en el que describía los intentos de la CIA de impedir la publicación de Inside the Company. Además, en 2003, Agee describió cómo la CIA ha utilizado en el pasado a organizaciones no gubernamentales (ONG) para alcanzar sus objetivos políticos antidemocráticos en todo el mundo. En un artículo aparecido en el número de verano-otoño de 2003 de Socialism and Democracy titulado “Terrorism and Civil Society as Instruments of U.S. Policy in Cuba”, (http://www.sdonline.org/34/philip_a...) Philip Agee escribía:

“(…) Volviendo a los años del gobierno Reagan, a comienzos de la década de 1980 se tomó la decisión de impulsar las actividades terroristas necesarias para imponer el cambio de régimen en Cuba (…) A partir de ese momento Cuba estaría incluida en un nuevo programa de alcance mundial destinado a financiar y desarrollar las organizaciones no gubernamentales y voluntarias –lo que hoy conocemos por sociedad civil— en el contexto de las políticas neoliberales de EE UU en todo el mundo. La CIA y la US Agency for International Development (USAID o AID) (2) tendrían un protagonismo central en este programa, y a ellas se añadió un nuevo organismo, creado en 1983, bautizado como The National Endowment for Democracy (NED)(3).

En realidad, el nuevo programa no era tan nuevo. Desde su fundación en 1947, la CIA había estado involucrada en la financiación y manipulación secretas de organizaciones de voluntarios no gubernamentales. Estas operaciones tenían lugar en todo el mundo e iban dirigidas a los partidos políticos, los sindicatos, las organizaciones patronales, las organizaciones juveniles y estudiantiles y los medios de comunicación. La red funcionaba a escala local, nacional, regional y mundial. Las operaciones en los medios de comunicación, por ejemplo eran ininterrumpidas en casi todos los países, y la CIA financiaba a periodistas para que publicasen sus materiales como si hubieran sido elaborados por los mismos periodistas. En la Dirección de Operaciones (DoO) del cuartel general de la CIA , estas operaciones se coordinaban con la división de operaciones regionales por la División de Organizaciones Internacionales (IOD), dado que muchas de las operaciones tenían ámbito regional o continental, y algunas incluso mundial.

Durante muchos años, la CIA ejerció una influencia enorme, entre bastidores, en una serie de países, utilizando estos poderosos elementos de la sociedad civil para penetrar, dividir, debilitar y destruir las organizaciones enemigas izquierdistas, e incluso para imponer cambios de régimen mediante el derrocamiento de gobiernos contrarios a sus intereses. Así fue, por ejemplo, en Guyana, en 1964, donde tras diez años de esfuerzos, el gobierno de Cheddi Jagan fue derrocado mediante huelgas, actos terroristas, violencia y sabotajes perpetrados por agentes sindicalistas de la CIA. En esa misma época, durante mi misión en Ecuador, nuestros agentes de la sociedad civil provocaron dos golpes militares en tres años contra gobiernos civiles elegidos, mediante manifestaciones masivas y agitación civil. Y en Brasil, a comienzos de los 60, se utilizaron idénticas operaciones de la CIA junto a las de la sociedad civil opuesta al gobierno, con el resultado de provocar el golpe militar de 1964 contra el presidente Joâo Goulart, que dio comienzo a 20 años de una represión política indescriptiblemente brutal.

Pero el 26 de febrero de 1967, cayeron rayos y centellas sobre la citada IOD y sus redes mundiales de sociedad civil. Coincidió con unos días en que me encontraba de visita en el cuartel general de la CIA en Langley, Virginia (EE UU), entre dos misiones en Ecuador y Uruguay. Ese día el diario The Washington Post publicó un extenso artículo en el que revelaba un gran plantel de fundaciones, algunas ficticias, otras reales, que la CIA utilizaba para financiar sus redes globales no gubernamentales. Esta estructura financiera se conocía como “conductos de fondos”. Junto a las fundaciones, el diario descubría también un gran número de organizaciones que recibían fondos de la CIA : revistas académicas de renombre, sindicatos y think tanks políticos. Pronto, periodistas de todo el mundo completaban el cuadro con listas de nombres y organizaciones de la red que operaban en sus respectivos países.

El presidente Johnson ordenó una investigación y afirmó que había que poner fin a estas operaciones secretas, pero de hecho nunca lo hizo. La prueba es que las exitosas maniobras de la CIA en Chile provocaron el golpe militar del general Pinochet, en 1973, contra el gobierno elegido de Salvador Allende. Aquí, las fuerzas combinadas de la oposición –partidos políticos, sindicatos, organizaciones patronales, asociaciones de amas de casa, etc.— y los medios de comunicación crearon una situación de caos y desorden, en el convencimiento de que más pronto o más tarde los militares chilenos, fieles a las tradicionales doctrinas militares fascistas de América Latina, utilizarían esta agitación para justificar la usurpación del poder gubernamental a fin de restaurar el orden y acabar con la izquierda. Las operaciones fueron prácticamente fotocopias del programa de desestabilización y el golpe militar de Brasil, diez años antes. Todos recordamos el horror que siguió durante años en Chile.

Avancemos en el tiempo hasta el día de hoy. Cualquiera que haya sido testigo del desarrollo de la sociedad civil de oposición al gobierno venezolano de Hugo Chávez puede tener la certeza de que los organismos gubernamentales estadounidenses, la CIA y otros como la AID y la NED , están coordinando la desestabilización y estaban detrás del fallido golpe de estado de abril de 2002 y de la fallida “huelga cívica” de diciembre-enero de 2003. Hasta el International Republican Institute (IRI) del Partido Republicano de EE UU ha abierto una sucursal en Caracas.(…)

A fin de comprender el método de funcionamiento de estas operaciones de sociedad civil, echemos un vistazo a su lado burocrático. Cuando inicié mi curso de formación en la CIA , las dos primeras palabras que escuché fueron disciplina y control. El gobierno de Estados Unidos no era una institución de caridad, me dijeron, y el dinero debía gastarse en los objetivos específicos designados. El agente operativo de la CIA en que me estaba convirtiendo es responsable de asegurar esta disciplina mediante un riguroso control del dinero y de los agentes bajo su mando que lo utilizan. Las órdenes a los agentes en materia de tareas y obligaciones han de ser claras y sin ambigüedades, y el agente operativo debe impedir que ninguno de sus agentes se apodere de más dinero del especificado en su salario, y para ello debe exigirle facturas de todos sus gastos y pagos a otras personas. Toda excepción a esta regla debe estar especialmente autorizada.

En la CIA, las actividades destinadas a infiltrar y manipular la sociedad civil se conocen como operaciones encubiertas (covert action operations) y deben regirse por una normativa detallada. Esta normativa establece que las peticiones de dinero se realicen mediante un documento llamado Project Outline (Esbozo de proyecto), si la actividad es nueva, o uno llamado Request for Project Renewal (Solicitud de renovación de proyecto), si se trata de la continuación de una actividad ya existente. El documento en cuestión proviene de una “estación” de la CIA en un país extranjero o de la Sede, y describe la situación existente, las actividades que han de emprenderse para mejorar o cambiar la situación a favor de los intereses estadounidenses, un esquema temporal para conseguir objetivos intermedios y finales, el potencial de riesgo y la resonancia (los daños si la operación se descubre), además de un presupuesto detallado con información de todas las organizaciones e individuos participantes así como del dinero destinado a cada uno.

El documento contiene también un resumen de la situación de todos los agentes participantes, con referencia explícita a los procedimientos de garantía de seguridad operativa y su historia de servicios a la CIA. Todas las personas implicadas se incluyen en el documento, desde las organizaciones financiadoras visibles –como los cargos de una fundación— hasta cada receptor intermedio y final del dinero. Además de estas especificidades presupuestarias, se incluye una cierta cantidad de dinero que se contabiliza como Developmental and Targets of Opportunity (D&TO), que se utiliza para financiar las nuevas actividades que surjan durante el periodo de aprobación del proyecto, pero, por supuesto, tras contar con información detallada y garantías de seguridad de todos los individuos que vayan a recibir esta financiación. Hay que presentar también un informe sobre los “derivados” de inteligencia que vaya a proporcionar la operación propuesta. Así, del apoyo financiero a un partido político se espera que produzca información secreta sobre la política interior del país en cuestión.

Los documentos Project Outlines y Renewals citados pasan por un proceso de aprobación por diferentes estamentos, como la División de Organizaciones Internacionales, y en función de su oportunidad y coste, puede exigir aprobación exterior a la CIA (…) Cuando finalmente se aprueba, la División Financiera de la CIA asigna el dinero y la operación comienza, o continúa en caso de renovación. El periodo de aprobación y renovación suele ser de un año.

Tanto la AID como la NED tienen sin duda exigencias de documentación y procesos de aprobación similares a las de la CIA en la financiación de sus proyectos en la sociedad civil de otros países. Todas las personas involucradas deben contar con la aprobación previa tras un proceso de investigación, y cada una de ellas ha de tener tareas claramente definidas. Una comisión inter-organismos determina cuál de las tres –CIA, AID o NED—, o varias de forma combinada, deberá llevar a cabo tareas específicas en la sociedad civil de los países designados y cuánto dinero debe aportar cada una de las organizaciones. Las tres han estado colaborando en el desarrollo de una sociedad civil de oposición en Cuba.

Es preciso señalar que la tan renombrada NED tiene sus orígenes en las operaciones encubiertas de la CIA , y fue concebida tras las desastrosas revelaciones antes señaladas, iniciadas por el Washington Post el 26 de febrero de 1967 (…)

Los éxitos de los movimientos revolucionarios de Etiopía, Angola, Namibia, Zimbabue, Grenada, Nicaragua y otros países reunieron a veteranos de la guerra fría del Partido Demócrata y a “internacionalistas” del Partido Republicano en la creación, en 1979, de la American Political Foundation (APF). La fundación tenía por función estudiar la viabilidad de establecer una fundación legal financiada por el gobierno para subvencionar las operaciones en las sociedades civiles de otros países por intermedio de organizaciones no gubernamentales estadounidenses.

En el seno de la APF se crearon cuatro grupos especializados –task forces— para llevar a cabo el estudio: uno de los demócratas, uno de los republicanos, uno de la Cámara de Comercio de EE UU y uno de la gran confederación sindical estadounidense AFL-CIO. El trabajo conjunto recibió el nombre de Democracy Program. Estos grupos consultaron una amplia serie de organizaciones nacionales y extranjeras, y las que más les llamaron la atención fueron las fundaciones de los principales partidos políticos de Alemania Occidental, financiadas con fondos públicos: la Fundación Friedrich Ebert, del Partido Socialdemócrata (SPD); y la Fundación Konrad Adenauer, del Partido Cristianodemócrata (CDU/CSU). Cuando se crearon estas fundaciones, en la década de 1950, su tarea consistía en construir una (…) sociedad civil basada en el modelo parlamentario occidental, a la vez que utilizar su fuerza para reprimir los movimientos políticos comunista y otros de izquierda.

Desde muy pronto, la CIA canalizó fondos a través de estas fundaciones para las organizaciones y grupos no gubernamentales de Alemania. Luego, a partir de 1960 estas fundaciones comenzaron a apoyar a los partidos políticos y otras organizaciones afines de otros países, a la vez que canalizaban dinero de la CIA con este fin. En la década de 1980, estas dos organizaciones tenían programas en funcionamiento en cerca de 60 países y gastaban alrededor de 150 millones de dólares al año. Y lo que es más interesante, operaban en un secretismo casi total.

Una de las operaciones desarrolladas por la Fundación Friedrich Ebert demuestra el alto grado de efectividad que pueden alcanzar. En 1974, después de 50 años en el poder, el régimen fascista de Portugal (país miembro de la OTAN ) fue derrocado, y un puñado de oficiales militares comunistas y de izquierda se hicieron cargo del gobierno. En ese momento, el número de socialdemócratas portugueses, encuadrados en el Partido Socialista, a duras penas daba para formar un equipo de fútbol, y vivían todos en París sin ningún tipo de seguidores en Portugal. Gracias a no menos de diez millones de dólares provenientes de la Fundación Friedrich Ebert, además de otros fondos de la CIA , los socialdemócratas regresaron a Portugal, crearon un partido de la noche a la mañana, lo hicieron crecer como los hongos y en pocos años el Partido Socialista fue el partido gobernante en Portugal. La izquierda, en plena confusión, se vio relegada a un segundo plano.

(…) Antes incluso de que el Congreso creara la NED , el presidente Reagan fundó lo que se conoció como Project Democracy, en el seno de la US Information Agency (USIA) (4). Una “orden ejecutiva” (presidencial) de carácter secreto, aunque luego filtrada a la prensa, aseguraba la participación secreta de la CIA en el programa. Uno de los primeros aportes de fondos –170.000 dólares— fue destinado a dar formación a cargos periodísticos de El Salvador y otros países con gobiernos autoritarios de derechas sobre cómo tratar con la prensa de Estados Unidos (…)

“En noviembre de 1983 (…) el Congreso creó la NED y la dotó con 18,8 millones de dólares destinados a crear sociedad civil en el extranjero durante el año fiscal que finalizó el 30 de septiembre de 1984 (…) Donde la CIA había canalizado antes dinero a través de una compleja red de “conductos”, la NED podría ahora funcionar como “megaconducto” para hacer llegar el dinero del gobierno estadounidense a la misma constelación de ONG que la CIA había estado financiando en secreto. (…) La NED proporciona fondos directamente a los “grupos en el extranjero que trabajan en pro de los derechos humanos, los medios de comunicación independientes y una amplia gama de iniciativas de la sociedad civil” [Del sitio Internet de la NED , mayo de 2003].

El estatuto no gubernamental de la NED proporciona la ficción de que los receptores de sus fondos reciben dinero de particulares y no del gobierno de Estados Unidos (…).

Los nuevos programas de Reagan destinados a la sociedad civil registraron un gran éxito inicial en Polonia. Durante los años 80, la NED y la CIA, en operaciones conjuntas con el Vaticano, mantuvieron vivo el sindicato Solidarnosc (…) El programa fue aprobado conjuntamente por Ronald Reagan y el Papa Juan Pablo II con ocasión de la visita de Reagan al Vaticano en junio de 1982. Le proporcionaron información secreta, dinero, faxes, ordenadores, equipos de impresión y fotocopia, discos, receptores de televisión y reproductores de vídeo, suministros y equipos de todo tipo, hasta transmisores de radio y televisión. Años más tarde, en mayo de 2001, el senador Jesse Helms presentó un proyecto de ley para una dotación de 100 millones de dólares con el fin de reproducir en Cuba –dijo— los éxitos de la CIA , la NED y el Vaticano en Polonia.

Podríamos preguntarnos porqué es necesaria la CIA en estos programas. Hay varias razones. Una de ellas, desde el comienzo, es la extensa experiencia de la CIA y su enorme “cuadra” de agentes y contactos en la sociedad civil de muchos países en todo el mundo. Al unir sus esfuerzos a los de la CIA, la NED y la AID se embarcaron en un complejo de operaciones ya en funcionamiento de cuya financiación se hicieron cargo, mientras que la dirección cotidiana sobre el terreno era llevada a cabo por empleados de la CIA. Además, era preciso que alguien controlara e informara de la efectividad de las actividades de los receptores locales de dinero. La NED no dispondría de mucho personal sobre el terreno con este fin, como tampoco sus fundaciones, en condiciones normales. Y dado que los fondos de la NED eran visiblemente privados, solo la CIA tenía el personal y las técnicas necesarias para llevar a cabo un discreto control a fin de evitar comprometer a los receptores en la sociedad civil, especialmente cuando se hallaban en la oposición a sus gobiernos.

Por último, la CIA disponía de fondos propios en abundancia para ser utilizados en caso de necesidad. En Cuba, la participación de agentes de la CIA encubiertos en la Sección de Intereses de Estados Unidos era particularmente útil, por cuanto los fondos de la NED y la AID serían encaminados a través de ONG estadounidenses que tendrían a su vez que hallar medios discretos, si fuera posible, para conseguir pasar sus equipos y su dinero a los receptores en el interior de Cuba. La CIA sería de una gran ayuda en esta operación (…) 10 de enero de 2008

--------------------------------------------------------------------------------

Notas

(1) Central Inteligence Agency (CIA), organismo estatal de EE UU responsable, entre otras, de las acciones encubiertas desestabilizadoras y terroristas de este país en el extranjero. (N. del T.) (2) United States Agency for International Development (USAID), organismo estatal de EE UU responsable, entre otras, de la ayuda no militar estadounidense a otros países. (N. del T.) (3) National Endowment for Democracy (NED), organismo semigubernamental estadounidense creada en 1983 por el gobierno de Reagan. Con carácter complementario a las dos agencias antes citadas, tiene un amplio historial de interferencia política destinada a imponer regímenes favorables a EE UU. (N. del T.) (4) United States Information Agency (USIA), organismo estatal de EE UU que funcionó desde 1953 a 1999 y cuyo cometido era generar apoyo internacional a las políticas de EE UU y difundir propaganda anticomunista. (N. del T.)

viernes, 26 de marzo de 2010

FERNANDO LUGO RODEADO DE LACAYOS DEL IMPERIO

FERNANDO LUGO RODEADO DE LACAYOS DEL IMPERIO
http://ataquedigital17.blogspot.com/2010/03/fernando-lugo-rodeado-de-lacayos-del.html

FERNANDO LUGO USADO POR LA CIA Y MIAMI

FERNANDO LUGO USADO POR LA CIA Y MIAMI

http://luisagwagner.blogia.com/2010/032002-fernando-lugo-usado-por-cia-y-miami.php

FERNANDO LUGO, LA VERDAD SOBRE UN CHANTA

FERNANDO LUGO, LA VERDAD SOBRE UN CHANTA
http://luisaguerowagner.zoomblog.com/

CHONGOS DE FERNANDO LUGO

CHONGOS DE FERNANDO LUGO
http://luisaguerowagnerdreyfusard.blogspot.com/2010/03/lopez-perito-y-la-vida-nocturna.html

jueves, 25 de marzo de 2010

LOPEZ PERITO, FERNANDO LUGO, VIDA NOCTURNA

LOPEZ PERITO, FERNANDO LUGO, VIDA NOCTURNA

http://la.indymedia.org/news/2010/03/236064.php

AVANZA MODELO REPRESIVO Y AUTORITARIO DE FERNANDO LUGO

AVANZA MODELO REPRESIVO Y AUTORITARIO DE FERNANDO LUGO

El modelo represivo que Fernando Lugo intenta imponer en el Paraguay ha logrado notorios avances, sobre todo luego de su abierto acercamiento a Colombia y Estados Unidos.

Además abrir una cacería contra activistas de izquierda en el norte del país, las detenciones arbitrarias son otro signo evidente del modelo autoritario que se intenta imponer en el Paraguay, con respaldo norteamericano.

COLEGA DE LUGO DETENIDO POR DENUNCIAR CORRUPCIÓN DEL GOBIERNO

El sacerdote Pedro Robadin, quien denunció varios hechos de corrupción del gobierno de Fernando Lugo, fue detenido en una clara muestra de la arbitrariedad con que se maneja el gobierno del cura.

"Esto es obra de la mafia David Yinde-López Perito-Fernando Lugo" denunció el sacerdote desde su lugar de reclusión.

En el enlace de abajo, las denuncias presentadas por el sacerdote ante el Senado, que lo convirtieron en víctima de una clara persecución política:

http://f17digital.blogspot.com/2010/02/grave-denuncia-contra-fernando-lugo.html

CAZA DE BRUJAS CONTRA LA IZQUIERDA

El cura Fernando Lugo, supuesto bolivariano a quien la guerrilla bolivariana del EPP declaró la guerra, se ha munido de armas para combatir a la izquierda marxista, y ha solicitado asesoramiento para reprimir al mismo Alvaro Uribe.

La represión la dirige, como siempre, la embajada norteamericana.

Tras distribuir las armas compradas a Colombia, Lugo ha desatado la caza de brujas en el norte de Paraguay, valiéndose de un batallón anti-terrorista de Rangers entrenados por "gentileza" de la embajada norteamericana de Asunción.

¿Seguirá la izquierda chanta emitiendo comunicados en defensa del cura con hijos?

FOTOS DE ALIADOS DE FERNANDO LUGO CON STROESSNER

FOTOS DE ALIADOS DE FERNANDO LUGO CON STROESSNER
http://manchapurpura.blogspot.com/2010/03/fotos-de-aliados-de-fernando-lugo-con.html

Fernando Lugo: El Proselitismo sin Fin-Diario Siglo XXI

Fernando Lugo: El Proselitismo sin Fin-Diario Siglo XXI
http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/53800

miércoles, 24 de marzo de 2010

EL CURA FERNANDO LUGO Y SU MINISTRO DE LA CORRUPCIÓN

EL CURA FERNANDO LUGO Y SU MINISTRO DE LA CORRUPCIÓN
http://boards5.melodysoft.com/adin/el-cura-fernando-lugo-y-su-ministro-591.html

FERNANDO LUGO ARREA LUMPENAJE AL ESTILO COLORADO

FERNANDO LUGO ARREA LUMPENAJE AL ESTILO COLORADO

Al más puro estilo del vilipendiado partido colorado, el cura Fernando Lugo apeló a todos los recursos disponibles y el dinero público para lanzar su "Frente Guazú", como puede verse en la foto. Lujos medios de transporte, coches cama con aire acondicionado, fueron puestos a disposición del lumpenaje en todo el país, para asistir y hacer número en el acto luguista.
Sin embargo, muchos aprovecharon la ocasión para dispersarse por las plazas céntricas y hacer turismo por la capital, en tanto el faraónico esfuerzo oficialista sólo logró convocar a unos 5.000 arreados, según la misma prensa luguista.

RECICLAJE Y VIEJAS PRÁCTIAS CON EL CURA LUGO

El filósofo existencialista Víctor Frankl afirmó que cuando ya no somos capaces de cambiar una situación, nos encontramos ante el desafio de cambiarnos a nosotros mismos. En el caso del cura Fernando Lugo, puede afirmarse que no ha hecho ni una cosa ni la otra, considerando sobre todo que de un cura que abusaba de jovencitas bajo la impunidad de sotana y mitra arzobispal, se ha convertido en un abusador del poder político conferido por el voto de las masas iletradas imbuídas de pensamiento mágico.
El nombramiento de la esposa de un amigo con un principesco sueldo en la entidad binacional Itaipú, desató el Paraguay un debate sobre las viejas prácticas retardatarias que el cura Fernando Lugo se había comprometido erradicar.
“Creer que la esposa del amigo íntimo del presidente de la República, es la más indicada para ocupar este cargo, está solamente en la mente de Lugo. Esto es un claro caso de nepotismo que, por otra parte, no es el único. Ya perdieron la vergüenza y saben qué consecuencias tiene, esto es un tema que en dos días más se deja a un lado. Estos han aprendido a hacer las cosas desvergonzadamente, se la aguantan un par de días las críticas” indicó el vicelíder del Partido Patria Querida, Daniel Codas.

La mayoría de los funcionarios del gobierno, intentan victimizarse ante las denuncias periodísticas de aberrantes manejos de fondos. El Partido Pmas liderado por Camilo Soares, por dar un ejemplo paradigmático, malgastó casi un millón de dólares de dinero público en periplos turísticos de sus adeptos, metiendo mano a recursos que deberían haberse utilizado para paliar situaciones de emergencia en el pais.
Un diputado esclareció. “Acá se tiene que entender que están manejando plata pública y no una ONG. No son fondos de organizaciones internacionales, son funcionarios públicos y usan dinero del Estado”
En tanto sigue la fiesta en las altas esferas, referentes del sector campesino manifestaron críticas con respecto al programa de Estado 2010-2020, presentado ayer por el Presidente Fernando Lugo y su gabinete, en Alto Verá. Los dirigentes dijeron que queda en evidencia que el mencionado programa de gobierno no tiene en cuenta la ejecución de la reforma agraria.
Destacaron que hasta el momento, Lugo no ha mostrado ningún interés en cumplir con sus promesas electorales.
“Vamos a estar obligados a invadir tierras, en nada cambió el presente gobierno con los anteriores. La realidad se mantiene igual, los latifundios se mantienen. No existe ningún pedazo de tierra distribuido a sintierras; no existe política de producción, sigue lo de siempre”, explicó un líder gremial campesino.
MEA CULPA DE PRENSA LUGUISTA
Que haber brindado apoyo al cura Fernando Lugo fue un grave error, hoy en día es la opinión generalizada de sus ex aliados políticos, inclusive de muchos de sus propagandistas.
Una muestra irrebatible del fracaso luguista son las pintatas y afiches de repudio que se han multiplicado en toda la ciudad de Asunción, y pueden verse en el sito:

http://luisaguerowagner.blog.galeon.com/1268254477/repudio-popular-a-fernando-lugo-en-pintatas-y-afiches/

Para hacerse una idea más acabada, basta leer a la misma prensa que constituyó su aliado electoral. Según el editorial de Ultima Hora de fecha 18 de marzo (2010),

“El presidente Fernando Lugo, en su campaña electoral, había prometido superar los vicios de los colorados en el poder. Los hechos de su gobierno, sin embargo, lo desmienten. La designación de la esposa de uno de sus amigos y principales colaboradores en un cargo de relevancia en Itaipú ratifica que la amistad está por encima del concurso de méritos para acceder a un cargo(…)
Está visto que - al igual que sus predecesores- carece de la más mínima intención de superar el nepotismo, rendir pleitesía a los valores afectivos y eliminar de la administración pública las designaciones que solo generan repudio en la opinión ciudadana. Los últimos nombramientos en la administración pública no son sino instrumentos que responden a su voluntad.”

EL RECICLAJE COLORADO

El fiasco luguista ha hecho tomar impulso al reciclaje colorado, y no sólo entre la oposición sino en el oficialismo y la misma familia presidencial. El hermano de Fernando Lugo, Pompeyo, ha creado su propio grupo dentro del partido al cual su hermano desalojó del gobierno, y otro tanto han hecho s sobrina Mirta y su secretario Miguel López Perito.
Las vertiginosas transpolaciones nos dan una idea de lo mucho que el cura Fernando Lugo está operando el "cambio" en el Paraguay. Su última adquisición es la conocida seccionalera wasmosista(*) Ña Deló.
Según la misma prensa que presentó a Lugo como alternativa de cambio, “l:a dirigente colorada de la Chacarita y precandidata a intendenta de Asunción, María del Rosario Riveros (“Ña Delo”), afirmó ayer que su afecto y buena relación con el jefe de Gabinete del presidente Lugo, Miguel Ángel López Perito, se debe a que él le hizo “muchos favores”. Indicó que el mismo salvó a varios funcionarios públicos colorados de ser despedidos y además le consiguió remedios y atención médica para sus correligionarios”.
Toda una joya en la constelación de estrellas luguistas, junto con López Perito, David Yinde y Camilo Soares. Como reza un aforismo popular, Dios los cría y ellos se juntan.
-------------
(*) El apelativo "wasmosista" hace alusión a los seguidores del ex presidente paraguayo Juan Carlos Wasmosy. Para conocer a Wasmosy, basta transcribir unos párrafos publicados en el libro "Los Herederos de Stroessner" de Idilio Méndez Grimaldi:
"Cuando Wasmosy asumió la presidencia de la república-dice Méndez Grimaldi, en la página 175 de su libro-, una de sus grandes 'obras de gobierno' fue la construcción de aeropuertos pavimentados en diferentes puntos del país, incluyendo su estancia Santa Teresa y Coronel Oviedo. Estas pistas, en su mayoría, fueron utilizadas para traficar drogas, ya que otro tipo de operación comercial vía aérea no se registran en el interior del país".

LO PROFETIZAMOS: COLORADISMO SIN PARTIDO COLORADO

"¡Bienaventurados nuestros imitadores, porque de ellos serán todos nuestros defectos!" (Benavente)

El principal corresponsal diplomático del New York Times, Thomas Friedman, esbozó el razonamiento de la Administración Bush sobre el Irak de pos guerra: Washington busca "el mejor de los mundos posibles: una junta iraquí con puño de acero, pero sin Saddam Hussein".

El razonamiento de la embajada imperial en Paraguay, al parecer es el mismo para el Paraguay después del 20 de abril: un coloradismo sin el partido colorado. Y la lógica sólo prolonga la política seguida luego del 3 de febrero de 1989, cuando la dictadura cayó empujada por los narco-generales, para instaurar un estronismo sin Stroessner.

Las señales reaccionarias del gobierno de Fernando Lugo, sus operativos represivos, su equipo de colaboradores -entre ellos el mismo ministro de Hacienda de Nicanor Duarte Frutos, Dionisio Borda- y hasta su equipo de publicistas, sólo evidencian que el clérigo libertino constituye apenas una prolongación del régimen colorado.

Un artículo publicado en el medio alternativo E'a y titulado "La verdad, de algunos", es elocuente al respecto. El encabezado de la nota, firmada por Miguel Armoa, dice: "La mayoría de los grandes medios de comunicación que hoy nos venden la verdad, vieron la luz en la dictadura -vinculados al régimen o con su visto bueno-convirtiéndose en sus propagandistas".

Entre estos medios, cita Armoa a radio Ñandutí y ABC color, de Aldo Zucolillo y Humberto Rubín, respectivamente, ambos conectados a la U.S Embassy y grandes soportes de Fernando Lugo durante su exitosa y falaz campaña electoral.

"Los medios y sus propietarios no pudieron desarrollarse al margen del vicioso modelo, también formaban parte de él" acota el articulista.

REPRESORES DESCANSANDO PLÁCIDAMENTE

Mientras los medios se saturan de condenas de las “víctimas de la dictadura”, en su cómoda mansión, el represor Sabino A. Montanaro, temible ministro del interior del dictador Stroessner, disfruta del descanso prometido.

Luego de 20 años logró regresar a Honduras, y hoy vive sin que nadie -ni siquiera los recalcitrantes "anti-estronistas" de la OPM, Pmas y Tekojoja- le hagan un simple escrache.

Todo se limitó a un show mediático inmediatamente después de su llegado, con su alojamiento por pocas horas en la cárcel pública, para desviar la atención de la ingobernabilidad e incapacidad de Fernando Lugo para cumplir sus promesas.

El Pacto para el regreso del temible represor, entre la familia Montanaro y Miguel López Perito, fue denunciado por el senador Gustavo A. Stroessner, nieto del general que por 35 años gobernó con mano de hierro al país.

En la maniobra, hasta participó un juez procesado por cuentas bancarias ocultas en Suiza.

WASMOSY LOGRÓ OTRO CUPO EN GOBIERNO DE FERNANDO LUGO

Un nuevo cupo logró el sector del ex-presidente colorado Juan Carlos Wasmosy en el gobierno del clérigo-presidente Fernando Lugo.

Esta semana logró ubicar a uno de sus principales incondicionales, el ex senador Armando Espínola, en la embajada de Chile.

El wasmosismo se identifica con el luguismo a tal punto que quienes critican al gobierno son intimados vía escribanía por el ex-presidente, impuesto por el general narcotraficante Andrés Rodríguez y por la vía del más escandaloso fraude electoral de la historia del país, en 1992.

ENDEUDAMIENTO INTENSIVO

La política de endeudamiento intensivo se mantiene con Fernando Lugo.

"Con un escenario positivo para su aprobación, el Senado tratará hoy el convenio de crédito de 100 millones de dólares del Banco Mundial, que forma parte del plan anticrisis, según refirieron los líderes de las distintas bancadas de la Cámara Alta" informa La Nación.

http://www.lanacion.com.py/noticias-255630.htm

Voces disidentes dentro del mismo luguismo han denunciado que el ministro de Haciendo Dionisio Borda cobra fuertes comisiones por estos créditos.

FALSO IZQUIERDISTA AL DESNUDO

"Todo este rollo de la izquierda no tiene sustento en la realidad" titula el diario Ultima Hora una entrevista al sociólogo ALEJANDRO VIAL SAAVEDRA, donde desnuda el falso izquierdismo, sin acción consecuente, de Fernando Lugo.

http://www.ultimahora.com/notas/237010--todo-este-rollo-de-la-izquierda--no-tiene-sustento-en-la-realidad-

"Lugo asume poses de izquierda, pero su Gobierno es de derecha" es el título de otro comentario publicado por el mismo diario en la fecha.

"La pobreza avanza. Los campesinos siguen con sus mismos reclamos de antes. No existe la reforma agraria prometida. Los planes sociales apenas se ejecutan. Lugo juega al péndulo con los partidos políticos" resume la realidad en su comentario Adolfino Aquino. Esta semana, a instancias de Lugo, se aprobó el Plan Umbral II a través del cual el imperialismo norteamericano ahondará su presencia en las instituciones paraguayas. Sólo podemos agregar a lo expuesto la sentencia de La Rochefoucauld:: “Las únicas copias buenas son aquellas que nos permiten apreciar el ridículo de los originales." LAW

FERNANDO LUGO, EL DETERIORO MORAL Y LA INDUSTRIA DEL SEXO

FERNANDO LUGO, EL DETERIORO MORAL Y LA INDUSTRIA DEL SEXO
http://www.igooh.com/notas/fernando-lugo-el-deterioro-moral-y-la-industria-del-sexo/

CHONGOS DE FERNANDO LUGO: MIGUEL LÓPEZ PERITO

CHONGOS DE FERNANDO LUGO: MIGUEL LÓPEZ PERITO
http://luisaguerowagner.soy.es/2010/03/24/chongos-de-fernando-lugo-miguel-lopez-perito/

martes, 23 de marzo de 2010

FERNANDO LUGO: El Crimen Sollicitationis en el Mercosur

FERNANDO LUGO: El Crimen Sollicitationis en el Mercosur
http://luisaw3.blogspot.com/2010/03/fernando-lugo-crimens-sollicitationis.html

CHONGOS DE FERNANDO LUGO: López Perito y la Vida Nocturna

CHONGOS DE FERNANDO LUGO: López Perito y la Vida Nocturna
http://luisagwagner.blogia.com/2010/032303-chongos-de-fernando-lugo-lopez-perito-y-la-vida-nocturna.php

FERNANDO LUGO: LA CIA, LAS DEUDAS DEL CURA Y LOS DERECHOS HUMANOS EN CUBA-Diario Siglo XXI

FERNANDO LUGO: LA CIA, LAS DEUDAS DEL CURA Y LOS DERECHOS HUMANOS EN CUBA-Diario Siglo XXI
http://luisaguerowagner.bloghostal.com/3623/FERNANDO+LUGO%3A+LA+CIA%2C+LAS+DEUDAS+DEL+CURA+Y+LOS+DERECHOS+HUMANOS+EN+CUBA-Diario+Siglo+XXI.html

lunes, 22 de marzo de 2010

LOPEZ PERITO Y LA VIDA NOCTURNA: El Neo playboy heredero de Fernando Lugo

Considerando el tren de vida de los secuaces del cura Fernando Lugo, vale la pena reflexionar cuál es el "cambio" operado a partir del 20 de abril en Paraguay.

Miguel López Perito, ha ganado notoriedad últimamente en la prensa que le ha endilgado el mote de “enamoradizo”, dado que abandonó su familia para establecerse con una de sus amantes, un estilo de vida que recuerda a los corruptos funcionarios de los gobiernos anteriores.

Se sabe que en su actual residencia se ofrecen cotidianamente principescas fiestas, regadas con suntuosas bebidas y donde hasta se consumen estupefacientes.

Artículos Relacionados:

ZUNY CASTIÑEIRA Y LÓPEZ PERITO

http://www.diariosigloxxi.com/texto-diario/mostrar/49171

LÓPEZ PERITO Y LA PROSTITUCIÓN EN CASINOS

http://cleveland.indymedia.org/news/2009/06/41436.php

f17digital6.blogspot.com/2010/03/lopez-perito-y-la-vida-nocturna-las.html

FERNANDO LUGO EN DEMOCRATICAMENTE: La CIA, las deudas del cura y los Derechos Humanos en Cuba

FERNANDO LUGO EN DEMOCRATICAMENTE: La CIA, las deudas del cura y los Derechos Humanos en Cuba
http://disparencontraelmercosur.zoomblog.com/archivo/2010/03/22/fernando-Lugo-En-Democraticamente-La-C.html

Fernando Lugo: Reciclaje y viejas prácticas retardatarias a la sombra del cura - Diario Siglo XXI

Fernando Lugo: Reciclaje y viejas prácticas retardatarias a la sombra del cura - Diario Siglo XXI
http://luisaguerowagner.zoomblog.com/archivo/2010/03/22/fernando-Lugo-Reciclaje-y-viejas-pract.html

domingo, 21 de marzo de 2010

LOPEZ PERITO Y LA VIDA NOCTURNA: El neo-playboy heredero de Fernando Lugo

LOPEZ PERITO Y LA VIDA NOCTURNA: El neo-playboy heredero de Fernando Lugo
http://f17digital6.blogspot.com/2010/03/lopez-perito-y-la-vida-nocturna-las.html

FERNANDO LUGO ARREA LUMPENAJE AL ESTILO COLORADO

FERNANDO LUGO ARREA LUMPENAJE AL ESTILO COLORADO
http://f17digital.blogspot.com/2010/03/fernando-lugo-arrea-lumpenaje-al-estilo.html

sábado, 20 de marzo de 2010

Lopez Perito y la Vida Nocturna -Neoplayboy heredero de Fernando Lugo

Lopez Perito y la Vida Nocturna -Neoplayboy heredero de Fernando Lugo
http://luisaguerowagner.zoomblog.com/archivo/2010/03/17/lopez-Perito-Y-La-Vida-Nocturna-Las-mi.html

http://luisaguerowagner.zoomblog.com/archivo/2010/03/17/lopez-Perito-Y-La-Vida-Nocturna-Las-mi.html

FERNANDO LUGO=VIEJOS VICIOS Y CORRUPCIÓN DE FAVORITOS

FERNANDO LUGO=VIEJOS VICIOS Y CORRUPCIÓN DE FAVORITOS

El 8 de setiembre de 2009 Camilo Soares firmó en nombre de la Secretaría de Emergencia un contrato con la empresa Rivas Reveco SRL por G. 786 millones para la construcción de las obras civiles para la desalinizadora en Irala Fernández, Chaco. Extrañamente, luego apareció otro contrato igual, con la misma fecha, para el mismo fin, también firmado por Camilo, pero por G. 1.639 millones.

La compra de las tierras sobrefacturadas del brasileño Ulisses Rodrigues Teixeira, por otro lado, sigue siendo uno de los puntales del plan de reforma agraria que relanzará el gobierno de Fernando Lugo, y que promete grandes ganancias para el Rasputín palaciego de Lugo, Miguel López Perito.

Estos y otros gravísimos hechos de corrupción en el gobierno del cura Fernando Lugo, son pasados por alto por el principal cabecilla, dado que se trata de negociados favoritos de las altas esferas.

LO DICE LA MISMA PRENSA QUE LO APOYÓ (Editorial de Ultima Hora)

El presidente Fernando Lugo, en su campaña electoral, había prometido superar los vicios de los colorados en el poder. Los hechos de su gobierno, sin embargo, lo desmienten. La designación de la esposa de uno de sus amigos y principales colaboradores en un cargo de relevancia en Itaipú ratifica que la amistad está por encima del concurso de méritos para acceder a un cargo.
El jefe de Estado - después de las críticas que recibió por dar preferencia a personas ligadas a él para encargarse de responsabilidades de alto nivel de exigencias- debió haber aprendido la lección. Y hubiera adoptado la determinación de no reeditar en ninguna institución estatal los nombramientos a dedo, aquellos que solo se explican desde el punto de vista de las relaciones personales y no del cumplimiento de requisitos legales para acceder a un cargo público.

Está visto que - al igual que sus predecesores- carece de la más mínima intención de superar el nepotismo, rendir pleitesía a los valores afectivos y eliminar de la administración pública las designaciones que solo generan repudio en la opinión ciudadana. Los últimos nombramientos en la administración pública no son sino instrumentos que responden a su voluntad.